根據《高新技術企業(ye) 認定管理辦法》規定，認定為(wei) 高新技術企業(ye) 須同時滿足以下條件：

1、企業(ye) 申請認定時須注冊(ce) 成立一年以上。

2、企業(ye) 通過自主研發、受讓、受贈、並購等方式，獲得對其主要產(chan) 品（服務）在技術上發揮核心支持作用的知識產(chan) 權的所有權。且達到下列其中一項數量要求：A、發明、集成電路布圖設計專(zhuan) 有權、植物新品種等Ⅰ類知識產(chan) 權1件以上；B、實用新型專(zhuan) 利、軟件著作權等Ⅱ類知識產(chan) 權5件以上。

3、對企業(ye) 主要產(chan) 品（服務）發揮核心支持作用的技術屬於(yu) 《國家重點支持的高新技術領域2016年》規定的範圍。

4、企業(ye) 從(cong) 事研發和相關(guan) 技術創新活動的科技人員占企業(ye) 當年職工總數的比例不低於(yu) 10%。

5、企業(ye) 近三個(ge) 會(hui) 計年度（實際經營期不滿三年的按實際經營時間計算，下同）的研究開發費用總額占同期銷售收入總額的比例符合如下要求：最近一年銷售收入小於(yu) 5000萬(wan) 元（含）的企業(ye) ，比例不低於(yu) 5%；最近一年銷售收入在5000萬(wan) 元至2億(yi) 元（含）的企業(ye) ，比例不低於(yu) 4%；最近一年銷售收入在2億(yi) 元以上的企業(ye) ，比例不低於(yu) 3%。其中，企業(ye) 在中國境內(nei) 發生的研究開發費用總額占全部研究開發費用總額的比例不低於(yu) 60%。

6、近一年高新技術產(chan) 品（服務）收入占企業(ye) 同期總收入的比例不低於(yu) 60%。

7、企業(ye) 創新能力評價(jia) 應達到相應要求。

8、企業(ye) 申請認定前一年內(nei) 未發生重大安全、重大質量事故或嚴(yan) 重環境違法行為(wei) 。

在高新技術企業(ye) 申報中，什麽(me) 是關(guan) 鍵？申報過的企業(ye) 知道，專(zhuan) 利是重中之重。

至於(yu) 高新技術企業(ye) 申報中需要多少個(ge) 專(zhuan) 利，說法不一。

總結有兩(liang) 種聲音：

第一種：1個(ge) 發明專(zhuan) 利或5個(ge) 實用新型

第二種：15-18個(ge) 專(zhuan) 利

認為(wei) 隻需要1個(ge) 發明或5個(ge) 實用新型即可申報高企的輔導機構：讓客戶一下子申報十多個(ge) 專(zhuan) 利，就是在坑錢。

認為(wei) 需要15-18個(ge) 專(zhuan) 利的輔導機構：隻擁有1個(ge) 發明或5個(ge) 實用新型就去申報高新技術企業(ye) ，是對政策條件的膚淺認識，是在讓客戶冒險，看似給客戶省錢，實際得不償(chang) 失。

而的這兩(liang) 種說法的依據分別是什麽(me) ？

誰對誰錯呢？

接下來和大家一起來分析講解。

第一種：申報高新技術企業(ye) 隻要1個(ge) 發明專(zhuan) 利或5個(ge) 實用新型。

這個(ge) 說法是有明確的依據的。即高新技術企業(ye) 評審標準中，主觀量化考核指標中相關(guan) 規定。即我們(men) 常說的打分係統中，總分100分，其中知識產(chan) 權部分為(wei) 30分。

而知識產(chan) 權部分的評分由知識產(chan) 權類型、數量、先進性、與(yu) 主營產(chan) 品關(guan) 聯性、獲取方式等幾個(ge) 方麵組成。其中知識產(chan) 權數量裏的量化標準為(wei) 1個(ge) 發明專(zhuan) 利或5個(ge) 實用新型專(zhuan) 利可以獲得知識產(chan) 權數量方麵的滿分（8分）。

這裏是高企審核製度中對知識產(chan) 權數量最明確的量化要求。以此為(wei) 評判標準，可以得出，高企申報隻要1個(ge) 發明專(zhuan) 利或5個(ge) 實用新型。

第二種：申報高新技術企業(ye) 需要15-18個(ge) 專(zhuan) 利

這種說法不完整。完整的說法應該是以企業(ye) 成立年限計算，成立3年以上的企業(ye) 需要擁有15-18個(ge) 專(zhuan) 利，而成立3年以內(nei) 的企業(ye) 擁有的專(zhuan) 利數應該是企業(ye) 成立的自然年的年度數*5。

也就是說若企業(ye) 成立2年就申報高新技術企業(ye) ，企業(ye) 需要擁有不低於(yu) 10個(ge) 專(zhuan) 利，若企業(ye) 成立1個(ge) 年度，則需要不低於(yu) 5個(ge) 專(zhuan) 利。

這種說法來自於(yu) 哪裏呢？

這種說法其實來自於(yu) 對高企申報政策文件的深入解讀和全麵權衡。

高新技術企業(ye) 評審的主觀量化考核指標中，總分100分，知識產(chan) 權部分占30分，科技成果轉化占30分，研發組織管理水平占20分，成長性指標占20分。

除知識產(chan) 權部分，科技成果轉化占比也是30分，也起著舉(ju) 足輕重的作用。科技成果轉化的細化得分標準如下：

平均年成果轉化5項及以上得分為(wei) 25-30分，平均年成果轉化4項及以上得分為(wei) 19-24分，平均年成果轉化3項及以上得分為(wei) 13-18分，平均年成果轉化2項及以上得分為(wei) 7-12分，平均年成果轉化1項及以上得分為(wei) 1-6分，平均年成果轉化0項及以上得分為(wei) 0分。

由此可以看出，平均年轉化不低於(yu) 5個(ge) 科技成果，則能得到最高檔分。

那科技成果轉化是什麽(me) 呢？

其實，這是一個(ge) 流程，可以用下麵的分段進程來表示：

企業(ye) 開展科研立項---科研立項得到科研結果---科研結果用於(yu) 產(chan) 品的生產(chan) ---新產(chan) 品品質提高帶動了銷售的增加。

上麵的流程，其實是高企審核的核心，不僅(jin) 僅(jin) 關(guan) 係到了量化打分。更關(guan) 乎到了研發費的審計和高新技術產(chan) 品銷售收入的審計，這一點後麵再說。

先說其中跟專(zhuan) 利有隱含關(guan) 係的一點，那就是科研成果。

所謂科研成果，其證明方式有兩(liang) 種：

1、一句話概括科研工作結束後得到的技術點也就是所謂的技術訣竅；2、知識產(chan) 權證明（專(zhuan) 利、軟著，申請知識產(chan) 權自然就包含了技術點）。

這兩(liang) 者的區別在於(yu) ：專(zhuan) 利證書(shu) 是科研成果在技術指標和認可度上的最佳證明，根正苗紅。而技術訣竅，雖然包含了技術點，但隱含了意思就很簡單，這雖然是一個(ge) 技術點，但是還沒達到申請專(zhuan) 利的級別。

在目前國內(nei) 相對寬鬆的專(zhuan) 利審核製度下，如果連實用新型專(zhuan) 利都無法申請的技術點，其技術含量和被認可的程度可想而知。評審專(zhuan) 家自然也清楚這一點。所以，在沒有專(zhuan) 利證明下的科技成果更容易被否。為(wei) 了提高科技成果轉化的被認可度，科技成果轉化的核心部分：科技成果的證明材料用專(zhuan) 利證書(shu) 而不是所謂的技術訣竅，顯得更為(wei) 有利。而高企一般情況下審核的是企業(ye) 前三年的材料。

由此計算：每年不低於(yu) 5個(ge) 科技成果轉化，即15-18個(ge) 專(zhuan) 利，相對是保險的。

所以，如果從(cong) 知識產(chan) 權得分的細則深入研究會(hui) 發現，專(zhuan) 利的數量越多，得分高的可能性越大。根據企業(ye) 所屬領域並不一定都要一味追求發明專(zhuan) 利，特別是對於(yu) 配方類的發明專(zhuan) 利其技術含量未必比實用新型高，隻是因為(wei) 配方和方式方法隻能申請發明專(zhuan) 利罷了。

以上是從(cong) 科技成果方麵來考慮專(zhuan) 利數量的。

另外拓展開從(cong) 其他點來深入探討專(zhuan) 利數量的隱形要求：

1、回到知識產(chan) 權打分部分：

知識產(chan) 權打分由知識產(chan) 權類型、數量、先進性、與(yu) 主營產(chan) 品關(guan) 聯性、獲取方式等幾個(ge) 方麵組成。具體(ti) 標準為(wei) ：

知識產(chan) 權類型及數量（8分）：發明專(zhuan) 利稱為(wei) 1類知識產(chan) 權，實用新型專(zhuan) 利，軟件著作權等稱為(wei) 2類知識產(chan) 權。1項及以上1類知識產(chan) 權得分7-8分，5項及以上2類知識產(chan) 權得分為(wei) 5-6分，3-4項2類知識產(chan) 權得分3-4分，1-2項2類知識產(chan) 權得分1-2分，0項知識產(chan) 權得0分。由此可見，無論多少實用新型，在這方麵都無法得到滿分。

技術先進程度（8分）：先進度高7-8分  較高5-6分，一般3-4分，較低1-2分，無先進性0分。在此項標準中，發明專(zhuan) 利占有明顯優(you) 勢。但卻是存在一些技術性比較高的專(zhuan) 利，因為(wei) 其本身的技術特性隻能申請實用新型。所以不可以絕對性認為(wei) 發明專(zhuan) 利一定更先進。相反，在實用新型專(zhuan) 利數量足夠多的情況下，出現先進程度高的專(zhuan) 利的概率更大。

關(guan) 聯性（8分）：即知識產(chan) 權在產(chan) 品上發揮的作用。關(guan) 聯性強7-8分，較強5-6分，一般3-4分，較弱1-2分，無關(guan) 聯性0分。在此處，發明專(zhuan) 利並不占有優(you) 勢。相反，實用新型專(zhuan) 利數量越多，其跟主營產(chan) 品的關(guan) 聯性會(hui) 越大。

知識產(chan) 權獲得方式（6分）：自主研發：3-6分，受讓受贈或並購：1-3分。這裏跟知識產(chan) 權的種類和數量無關(guan) 。

所以，如果從(cong) 知識產(chan) 權得分的細則深入研究會(hui) 發現，專(zhuan) 利的數量越多，得分高的可能性越大。並一定要一味追求發明專(zhuan) 利。特別是對於(yu) 配方類的發明專(zhuan) 利其技術含量未必比實用新型高，隻是因為(wei) 配方和方式方法隻能申請發明專(zhuan) 利罷了。

2、研發費用部分：

對於(yu) 高新技術企業(ye) 申報而言，合理的研發費用占比越高，通過率越高。而研發費用的歸集在於(yu) 研發本身，而專(zhuan) 利作為(wei) 研發成果是研發工作開展的最有力證明。研發成果越多，與(yu) 之相對應的研發越容易被認可，產(chan) 生的研發費用就越高，研發費用的歸集相對越容易。

一個(ge) 企業(ye) ，若三年內(nei) 隻產(chan) 生了5個(ge) 實用新型專(zhuan) 利，其開展研發項目的費用若太高，那就太假了。對於(yu) 一個(ge) 中型的年銷售額5000萬(wan) 的企業(ye) 而言，其而研發費用至少應達到250萬(wan) 。平均到5個(ge) 實用新型專(zhuan) 利上。一個(ge) 實用新型專(zhuan) 利的研發費用高達五十多萬(wan) 。稍微想一想就知道要麽(me) 是申報材料作假，要麽(me) 研發管理製度存在問題。而如果按照15個(ge) 專(zhuan) 利來看：產(chan) 生一個(ge) 專(zhuan) 利所需的研發費用為(wei) 17萬(wan) 。這就相對正常了。

3、高新技術產(chan) 品的銷售收入：

高新技術企業(ye) 審核中，企業(ye) 高新技術產(chan) 品的銷售收入要達到60%以上。也就說企業(ye) 大部分收入來自於(yu) 高新技術產(chan) 品。而高企中的高新技術產(chan) 品不一定要取得高新技術產(chan) 品的證書(shu) ，但一定要有專(zhuan) 利和檢測報告等證明文件相對應。因此，專(zhuan) 利越多，所覆蓋的產(chan) 品範圍越廣，可計入高新技術產(chan) 品銷售收入的產(chan) 品就越多。

對於(yu) 產(chan) 品數量較少的企業(ye) 而言，幾乎可以達到100%的的高新技術產(chan) 品收入，而一個(ge) 產(chan) 品可以對應多個(ge) 專(zhuan) 利，這對高新技術產(chan) 品的評判是非常有利的。但有些企業(ye) 產(chan) 品種類較多，那用大量專(zhuan) 利來附帶產(chan) 品麵就顯得尤為(wei) 重要了。在這種情況下，若專(zhuan) 利數量太少，會(hui) 出現高新技術產(chan) 品銷售收入不達標的情況，就算強行歸集進去，也不會(hui) 認可。

假設企業(ye) 擁有10類產(chan) 品，銷售收入都比較平均，但對應的隻有6個(ge) 專(zhuan) 利，那在1個(ge) 專(zhuan) 利對應1個(ge) 產(chan) 品的情況下才勉強符合要求，若其中出現2個(ge) 專(zhuan) 利對應1個(ge) 產(chan) 品，或有1個(ge) 專(zhuan) 利技術含量較低，其對應的產(chan) 品不被認可為(wei) 高新技術產(chan) 品。則會(hui) 出現高新技術產(chan) 品銷售收入不達標的情況。若企業(ye) 擁有18個(ge) 專(zhuan) 利，平均每個(ge) 產(chan) 品可對應1.8個(ge) 專(zhuan) 利。就算其中出現數個(ge) 專(zhuan) 利對應1個(ge) 產(chan) 品，或有個(ge) 別專(zhuan) 利技術含量不達標的情況。對結果不會(hui) 產(chan) 生太大影響。

綜合以上分析，可以看出：

高新技術企業(ye) 申報隻需要1個(ge) 發明專(zhuan) 利或5個(ge) 實用新型專(zhuan) 利，是對高新技術企業(ye) 管理條例的膚淺解讀。看似為(wei) 企業(ye) 省錢，其實是讓企業(ye) 冒著非常大的不通過的風險，企業(ye) 在申報高新技術企業(ye) 的過程中，專(zhuan) 利申請的費用，僅(jin) 僅(jin) 是其中一小部分。審計費，檢測費，查新費等其他費用也非常高。若因為(wei) 知識產(chan) 權的問題造成高新技術企業(ye) 申報不通過，會(hui) 造成審計，檢測，查新得費用的浪費，以及企業(ye) 所有員工的辛勤勞動的付諸東(dong) 流。

而要求企業(ye) 提供15-18個(ge) 專(zhuan) 利，是對高新技術企業(ye) 管理條例的深入解讀和綜合權衡後得出的結果。看似讓企業(ye) 多支付了費用，其實為(wei) 企業(ye) 成功申報高新技術企業(ye) 提供了可靠且強大的保障，讓審計，查新，檢測等第三方機構開展工作更加容易和順利，讓企業(ye) 員工的辛苦工作能夠得到應有的回報。

讓企業(ye) 順利通過高新技術企業(ye) ，才是真正地為(wei) 企業(ye) 節省費用！